https://www.tz.de/muenchen/stadt/aubing-lochhausen-langwied-ort43354/ufo-sichtung-ueber-muenchen-experte-hat-einen-konkreten-verdacht-9974257.html (25.6.2018, 23:15 Uhr)

Nicht selten kommt es in diesem Zuge auch zu reichlich skurrilen Anfragen, die ich dann, manchmal nach Rücksprache mit dem restlichen Vorstand, manchmal auch eigenständig, weil eine Nichtteilnahme klar ist, ab. Im vorletzten Jahr zum Beispiel, da erreichte uns eine Mail von dem Fernsehsender Astro-TV mit der Anfrage über eine Teilnahme an deren Frühstücksfernsehen-Format. Was hier „besonders“ war, ist, dass ein PDF-Anhang beigefügt war, der sehr an eine Bewerbung erinnerte. Lang und breit stellten sich Sender und Format in dieser Datei vor und warben um eine Teilnahme durch uns. Astro-TV ist besonders durch merkwürdige Esoterik-Sendungen bekannt, die oft das Thema in satirischen Verarbeitungen sind, etwa wenn die Moderatoren positive Energie über die Bildschirme verschicken. Nach einem kurzen Abwägen, entschieden wir uns jedoch gegen eine Teilnahme, da wir die Inhalte des Senders als nicht passend für die Darstellung unserer Arbeit empfanden.

Und in diesem Jahr war es abermals eine Anfrage für das Frühstücksfernsehen, allerdings dieses Mal vom Sender Sat1, die sogar noch skurriler war. Eine kurze Mail des verantwortlichen Redakteurs bat um eine Rückmeldung von uns, da er eine „Idee“ für eine Sendung habe. Als ich dann mit dem Herrn telefonierte, unterbreitete er mir diese mit schillernden Worten. Im Zuge der anstehenden Champion League Finalrunden sollte der Moderator mit einem Vertreter der GEP das Spiel des Fußballers Ronaldo dahingehend analysieren, weshalb dieser nur ein Außerirdischer sein könne. Seine Idee war, besondere Aktionen Ronaldos dahingehend zu analysieren, von was für eine Art Planet er stammen müsse. Besonders hohe Sprünge würden zum Beispiels auf einen Planeten mit geringer Anziehungskraft hinweisen, war eines seiner Beispiele (was natürlich Quatsch ist).
Mehrfach versuchte ich dem Redakteur zu erklären, dass das sicherlich unterhaltsam sei, unsere Arbeit aber nicht im geringsten widerspiegeln würde. Doch etwas stoisch wiederholte er mehrfach die Idee und sein Beispiel und dass er davon überzeugt sei, dass das total witzig sein würde.
Natürlich erteilte ich einer Teilnahme der GEP hier eine Absage und blieb mit einem leichten Kopfschütteln zurück.

Derartige Anfragen sagen allerdings viel darüber aus, was für ein Bild von UFO-Forschung noch immer in vielen Köpfen verankert ist. Umso wichtiger erscheint da eine gute Auswahl bei der Teilnahme an Medienauftritten.

Vielleicht nehmen die Besucher aus dem All ja den heutigen Welt-UFO-Tag zum Anlass, sich erneut in Richtung Künsebeck zu begeben. Wenn ja, ist zu hoffen, dass sie deutlichere Spuren hinterlassen als bei ihren bisherigen Abstechern. „Leider dürfen wir keine personenbezogenen Daten herausgeben“, sagt Hans-Werner Peiniger, seit 1972 Vorsitzender der Gesellschaft zur Erforschung des UFO-Phänomens (GEP) mit Sitz in Lüdenscheid, zu einem Fall, der seiner Gesellschaft im Mai 2013 gemeldet wurde. [Zum Text]

Den Verweis auf den Welt-UFO-Tag möchten wir an dieser Stelle noch einmal zum Anlass nehmen, dass das Datum des 2. Juli für einen solchen „Feiertag“ nicht geeignet ist. Der Tag gilt einigen Menschen als mutmaßliches Absturzdatum eines Raumschiffes bei Roswell 1947. Nicht nur der Vorfall als solches ist äußerst umstritten, sondern auch das Datum des vermeintlichen Absturzes. Wir meinen, dass sich der 2. Juli deshalb nicht dafür eignet, der Gesellschaft das UFO-Thema in Form eines eigens dafür gestifteten Tages in seriöser Form näher zu bringen, wenn weder das behauptete Ereignis, noch die Eckdaten, auf die er sich bezieht, als gesichert gelten können. Sofern man einen sepeziellen UFO-Tag einführen und begehen möchte, plädieren wir für den 24. Juni. An diesem Tag ebenfalls im Jahr 1947 berichtete der Pilot Kenneth Arnold von unbekannten Flugobjekte und es entstand daraus später die Phrae von den „Fliegenden Untertassen“. Der 24. Juni 1947 gilt seither als Beginn der modernen UFO-Ära und ist diesbezüglich – unabhängig von der möglichen Natur der von Arnold beschriebenen Objekte – unstrittig.
Seit einigen Jahren nehmen Medienvertreter dennoch den 2. Juli zum Anlass das ansonsten weitgehend aus den Medien verschwundene UFO-Thema wieder hervorzuholen.

Natürlich gibt es auch eine an kritisch-wissenschaftlicher Arbeitsweise ausgerichtete UFO-Forschung, wie sie von der GEP vertreten und gefördert wird. Nicht zuletzt dafür hat der Verein im Jahr 1988 die Gemeinnützigkeit für die Förderung der Volksbildung erhalten. Das GEP-Büro, die Standards, die wir etablieren und einhalten, die Zurückhaltung bei Spekulationen und die akribisch an wissenschaftlichen Maßstäben ausgerichtete Falluntersuchungen dienen letztlich auch dazu, eine gewissen Seriosität nach außen hin zu präsentieren. Dabei ist das in jedem Fall nicht nur Fassade, sondern ein wesentlicher Bestandteil der Identität der GEP, aber eben auch ein Aushängeschild. Hans-Werner Peiniger wollte ja bereits in den Anfängen der GEP den Verein mehr wie eine UFO-Behörde etabliert sehen. Sachlich, nüchtern, kritisch. Und eben ergebnisoffen. Die Prämisse, dass es ein existierendes UFO-Phänomen gibt, ebenso wie private Einzelmeinungen der Vereinsmitglieder bleiben davon ja unberührt.

Selbstverständlich bemühen wir uns auch um eine seriöse Darstellung des UFO-Themas in den Medien. Dies ist oft nicht ganz einfach. Medienvertreter lieben Extreme. Extreme Menschen, extreme Positionen. Die von der GEP vertretene »goldene Mitte« und erst recht die Ergebnisoffenheit sind schwer vermittelbar. Und so kommt es schon mal vor, dass im TV der Vorsitzende der GEP mit „glaubt nicht an UFOs“ untertitelt wird und ein anderer Kollege mit „macht Jagd auf Fliegende Untertassen“. Das kann man sicher nicht ganz verhindern. Aber mit unserem Auftreten und dem, was wir in Interviews etc. von uns geben, haben wir schon einen gewissen Einfluss darauf, wie wir wahrgenommen werden.

Deshalb: Als Mitglieder der GEP sollten wir im Umgang mit den Medien immer bedacht sein, das Bild von einer wissenschaftlich-kritischen UFO-Forschung zu fördern. Jeder, der sich den Medien als Ansprechpartner, in welcher Form auch immer, zur Verfügung stellt, ist in diesem Moment Sprecher und Vertreter einer um Reputation kämpfenden Gemeinschaft. Er oder sie trägt somit in diesem Moment eine gewisse Verantwortung, was die Darstellung und Wahrnehmung des UFO-Themas angeht. Das Bewusstsein für diese Verantwortung gilt es zu schärfen.

Und so schließe ich mit dem Wunsch nach Verwirklichung einer Utopie, in der UFO-Forscher (insbesondere Mitglieder der GEP) als Experten ernst genommen werden und dabei eine angemessene Zurückhaltung in ihren Aussagen üben.