Ein Gastbeitrag von Charles-Maxence Layet

Im Jahr 2024 wurden über 5.000 Sichtungen unidentifizierter Luftraumphänomene (UAP) in ganz Europa gemeldet – jedoch nicht von Behörden, sondern von 23 unabhängigen zivilen Organisationen. (1)

Diese Zahl, die dem neu gegründeten EuroUFO-Index-Ökosystem entnommen ist, ist nicht anekdotisch. Sie ist das Ergebnis einer wachsenden kontinentalen Anstrengung, Berichte von nationalen Vereinigungen, wissenschaftlichen Gruppen und Bürgerplattformen zusammenzuführen. Von Skandinavien bis Italien, von Deutschland bis Belgien dokumentieren die Organisationen jährlich Tausende von Fällen – Teil eines größeren Datensatzes mit über 33.000 Beobachtungen in 40 Ländern zwischen 2019 und 2024. (2)

Aber wieviele dieser Sichtungen werden eigentlich von europäischen Behörden erfasst, überprüft und untersucht? 

Datenlücken im Binnenmarkt

Die Europäische Union hat integrierte Systeme für Flugsicherheit, Satellitenüberwachung und Klimabeobachtung aufgebaut. Über Programme wie Eurocontrol und Copernicus werden Flugzeuge, Emissionen und Weltraummüll in nahezu Echtzeit überwacht. Doch wenn es um unidentifizierte Objekte im europäischen Luftraum geht, gibt es kein entsprechendes System. Es existiert kein EU-weites Meldeprotokoll, keine zentrale Datenbank, keine koordinierte Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsstaaten. 

Europa verlässt sich auf ein Flickwerk isolierter nationaler Ansätze – die meisten davon minimal, einige undurchsichtig, viele existieren gar nicht. Frankreichs GEIPAN, eine Einheit unterhalb der Weltraumagentur CNES, ist eine offizielle, bemerkenswerte Ausnahme mit jahrzehntelangen öffentlichen Fallanalysen und verfügbaren Daten. Doch die Ressourcen reichen nicht aus, um wirklich wirksam zu sein. Das Resultat ist ein fragmentiertes Doppelsystem des Wissens über UAP: Citizen Science und zivile Netzwerke sammeln mehr Daten als nationale und europäische Behörden. Diese Informations-Asymmetrie und der gravierende Mangel an offiziellen Daten haben strategische blinde Flecken geschaffen. Tausende von Beobachtungen stellen einen riesigen, ungenutzten Datenschatz für Atmosphärenwissenschaft, Sensoranalysen und Wahrnehmungsstudien dar. Darüber hinaus sind unidentifizierte Objekte im kontrollierten Luftraum – seien es Drohnen, ausländische Überwachungssysteme oder noch unbekannte Phänomene – ein Versagen der Lageerkennung . Im Herbst 2025 hat der UAP-Alarm im Ostseeraum über dänischem, belgischem, deutschem und schwedischem Luftraum Europas Schwäche offengelegt, hybride Bedrohungen und mehrdeutige Verletzungen des Luftraums über Grenzen hinweg schnell zu erfassen, zu korrelieren und zu interpretieren.

Die offensichtlichen Unbekannten in den Luftraumkorridoren

Von September bis November 2025 führten mehrere Objekte über Kritischen Infrastrukturen zu vorsorglicher Luftraumüberwachung im gesamten Ostseeraum. Die Welle begann am 22. September an den Flughäfen Kopenhagen und Oslo und weitete sich auf militärische Einrichtungen aus. Eine Anti-Drohnen-Mauer brachte das Thema auf die Tagesordnung des Europäischen Gipfels. (3) Im Oktober konzentrierten sich die unidentifizierten Luftraumverletzungen auf Deutschland und verzögerten den Betrieb der Flughäfen Berlin und München. Im November setzte sich die Welle über Schweden und Belgien fort. Sichtungen von Drohnen unbekannter Herkunft wurden im Dezember auch über dem Flughafen Dublin und einem Marinestützpunkt in Frankreich gemeldet. (4) Luftraumsicherheit, militärische Aufklärung, zivile Flugsicherheit, wissenschaftliche Forschung: UAPs sind längst kein Randthema mehr, sondern eine Frage der Governance.

Josef Aschbacher, Generaldirektor der Europäischen Weltraumorganisation (ESA), hat kürzlich ebenfalls auf dieses institutionelle Defizit hingewiesen. Er erklärte, das UAP-Thema „verdiene wahrscheinlich mehr Beachtung und Investitionen“ und verwies auf das Fehlen eines eigenen Budgets für strukturierte Forschung. (5)

Auch die Antworten der Europäischen Kommission an das Parlament machen eines deutlich: UAPs werden auf EU-Ebene derzeit nicht als eigenständiges Politikfeld behandelt. Doch die Daten und Warnhinweise häufen sich. Allein in Belgien wurden 2025 bei der UFO-Hotline 237 Sichtungen unbekannter Flugobjekte registriert, darunter 11 in der Nähe von Militärbasen und Flughäfen im November. (6)

Notwendigkeit einer UAP-Hybrid-Toolbox

Im operativen Sinne überschneiden sich UAP-Vorfälle mit bekannten Kategorien sogenannter hybrider Risiken, wie zum Beispiel schwer detektierbare Drohnen oder Plattformen, nicht registrierte Luftfahrtsysteme, Sensorstörungen, atmosphärische oder elektromagnetische Anomalien, die Detektionssysteme beeinträchtigen. Jede dieser Erscheinungen kann die Reaktionsketten auf die Probe stellen oder Entscheidungsprozesse erschweren. Genau diese Unklarheit ist das Terrain hybrider Bedrohungen.

In anderen Bereichen – Cybersicherheit, Desinformation, Kritische Infrastruktur – hat die EU Hybrid-Toolboxen entwickelt: flexible, bereichsübergreifende Rahmenwerke, die zivile, technologische und sicherheitsrelevante Instrumente kombinieren. UAP und ihre mutmaßlich fortschrittlichen Dual-Technologien erfordern nun einen ähnlichen Ansatz. 

Eine solche europäische UAP-Hybrid-Toolbox könnte in vier Bereichen der Datenanalyse wirken: Standardisierte Meldeprotokolle zwischen den Mitgliedsstaaten; strukturierte Zusammenarbeit mit anerkannten zivilen Organisationen, deren Datensätze bereits einen erheblichen Teil der europäischen Beobachtungskapazität ausmachen; Förderung der Lageerkennung durch eine grenzüberschreitende Datenbank, die nationalen Behörden, Luftfahrtagenturen und Verteidigungsakteuren zugänglich ist; und schließlich die Implementierung eines sicheren, aber offenen Zugangs zu anonymisierten Datensätzen für Forschung und Transparenz, um institutionelle und Bürgerwissenschaften zu ermöglichen und dabei Sicherheits- und Datenschutzvorgaben einzuhalten.

Heute kann ein Pilotenbericht in Dänemark, eine Radaranomalie in Deutschland und eine zivile Beobachtung in Frankreich völlig unterschiedlichen Meldewegen folgen. Die Einführung eines einheitlichen EU-Meldeformulars für Luftraumanomalien ist ein entscheidender erster Schritt, der es Piloten, Fluglotsen und Bürgern ermöglichen würde, Anomalien in strukturierter Form zu melden. Das ebnet den Weg für den nächsten Schritt: die Integration in Kanäle der Flugsicherheit und die Verknüpfung mit optionalen Eingaben aus Radar-, Satelliten- und Beobachtungsdaten.

Von Cybersicherheit bis Klimarisiko – die EU hat ihre Fähigkeit zur besseren Koordination bei systemischen Lücken bewiesen. Das Unbekannte an unserem gemeinsamen Himmel ist ebenfalls eine Frage der öffentlichen Ordnung. Warum bleiben die Institutionen der Europäischen Union strukturell unvorbereitet, diesem Thema zu begegnen?

Quellen

(1) https://www.euroufo.net/euroufo-index

(2) https://www.uapcheck.com/news/id/3239/european-uap-sightings-in-2019-2024-towards-a-broader-and-more-inclusive-euro-ufo-barometer/

(3) https://en.wikipedia.org/wiki/2025_European_drone_sightings

(4) https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-drone-wall-plan-crash-eu-reality/

(5) https://uapcoalitienederland.nl/en/esa-director-josef-aschbacher-uap-telegraaf

(6) https://www.brusselstimes.com/1904444/reports-of-ufos-sightings-on-the-rise-in-belgium-with-spike-reported-in-march

Als Ergebnis der europäischen Zusammenarbeit wird dieser Artikel auch auf den Websites der teilnehmenden Organisationen in ihren jeweiligen Sprachen veröffentlicht. Die deutschsprachige Version erscheint hier auf der Website der GEP, die englischsprachige Originalversion ist auf UAP Check verfügbar.

Über den Autor

Charles-Maxence Layet war von 2009 bis 2024 als parlamentarischer Assistent im Europäischen Parlament tätig und arbeitet heute als freier Wissenschaftsjournalist mit Schwerpunkt auf neuen Energietechnologien und dem elektromagnetischen Kosmos. Er ist Chefredakteur und Herausgeber von „Orbs Special Contact“, einem Buch, das sich UFOs und der außerirdischen Hypothese widmet. Sein Forschungsinteresse konzentriert sich vor allem auf die menschlichen Dimensionen des UAP-Phänomens.

Nach einem vorläufigen Bericht vor allem mit Umfrageergebnissen im Januar 2025 wurde im Juli 2025 nun der Abschlussbericht zum Sky Canada Project veröffentlicht. Er widmet sich in sieben Hauptkapiteln nach Einleitung und Zielsetzung den Themen wissenschaftliche UAP-Forschung, UAP und Öffentlichkeit, Methodologie und Erkenntnisse, Empfehlungen zur Verbesserung der UAP-Berichterstattung und -Forschung in Kanada und einem Abschluss.

Ein Bestandteil des methodischen und erkenntnisbezogenen Überblicks bildet der Abschnitt „Globale Perspektiven der UAP-Berichterstattung: Ein Überblick über nationale Ansätze“, von dem ein Teil sich Europa widmet. Dort sind für Deutschland die folgenden Aussagen enthalten:

Seit über 50 Jahren ist die Gesellschaft zur Erforschung des UFO-Phänomens (GEP), eine gemeinnützige bürgerwissenschaftliche Organisation mit Sitz in Lüdenscheid, die Anlaufstelle für UAP-Meldungen in Deutschland. Die GEP nimmt öffentliche Meldungen über UAP-Sichtungen entgegen, führt Falluntersuchungen durch und veröffentlicht die Ergebnisse seit 1980 in ihrem zweimonatlich erscheinenden Journal für UFO-Forschung. Laut GEP-Jahresbericht sind von 2022 bis 2024 durchschnittlich 342 Meldungen pro Jahr eingegangen. Über 90% der eingegangenen Meldungen wurden mit konventionellen Ursachen erklärt, der Rest blieb aufgrund unzureichender Daten ungeklärt.

Link: Sky Canada Project mit vorläufigem und Abschlussbericht

Für die GEP ist der Fall dennoch besonders, handelt es sich doch um den 6000. dokumentierten UFO-Fall des Forschungsvereins. Der Fotofall aus Hildesheim wurde vom Vorsitzenden Hans-Werner Peiniger bearbeitet. Seit nunmehr 53 Jahren untersucht der erfahrene Fallermittler aus Lüdenscheid Meldungen über unidentifizierte und ungewöhnliche Himmelsphänomene für die GEP.

Eckdaten des Falls

• Eingang der Meldung: Anruf am 06.03.2025
• Fallnummer: 20250305 A
• Datum und Uhrzeit der Beobachtung: 05.03.2025, 22:42 MEZ
• Ort: 31141 Hildesheim – Ost

Beschreibung der Beobachtung

Die Melderin berichtete, dass sie am Abend des 5. März 2025 mit ihrem iPhone mehrfach den Mond und den nahe stehenden Planeten Jupiter fotografiert hatte. Beim späteren Betrachten der Aufnahmen entdeckte sie darauf grünliche Objekte, die sich offenbar am Himmel bewegt hätten.

Untersuchung und Ergebnis

Nach eingehender Begutachtung der Fotos konnte Hans-Werner Peiniger recht schnell eine plausible Erklärung liefern: Bei den scheinbar rätselhaften Objekten handelt es sich um Linsenreflexionen. Diese sind optische Erscheinungen, die entstehen, wenn Lichtquellen – in diesem Fall der Mond und Jupiter – in ein Kameraobjektiv einfallen und innerhalb der Linsenelemente reflektiert werden. Dies kann zu scheinbar zusätzlichen Lichtpunkten, Farbsäumen oder Geisterbildern auf Fotos führen. Während der Aufnahmesituation sind die Objekte in derartigen Fällen natürlich nicht am Himmel beobachtet, sondern erst im Nachhinein auf den Bildern entdeckt worden. Besonders häufig treten solche Effekte bei Nachtaufnahmen mit starken Lichtquellen oder bei bestimmten Winkeln zwischen Kamera und Lichtquelle auf.

Damit kann der Fall als geklärt eingestuft werden. Die GEP bedankt sich bei der Fotografin für ihre Meldung und das entgegengebrachte Vertrauen.

Der 6000. Fall markiert einen weiteren Meilenstein in der Forschungsgeschichte des gemeinützigen Vereins und unterstreicht die anhaltende Relevanz der GEP-Arbeit. Auch in Zukunft wird sich die UFO-Meldestelle mit unidentifizierten Flugobjekten und atmosphärischen Erscheinungen befassen, Meldungen dazu aus der Bevölkerung entgegennehmen und diese auf Basis der dabei erhobenen Daten beurteilen. Die Ergebnisse werden im vereinseigenen Journal für UFO-Forschung publiziert.

wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass wir aufgrund positiver Entwicklungen nun wieder in der Lage sind, neue Mitglieder in die GEP aufzunehmen!

Sie können sich demnach ab sofort wieder über unser Online-Formular anmelden, und wir würden uns freuen, Sie bald als neues Mitglied in unserem Verein begrüßen zu dürfen.

Alle weiteren Informationen finden Sie hier. Sollten Sie Fragen haben, steht unser Team Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Der Vorstand

In einem weltweit einzigartigen Forschungserfolg wurde die Sichtung durch ein Passivradarsignal bestätigt. Mehr zu diesem Ereignis erfahren Sie in unserem Video zum Fall, auf Grenzwissenschaft Aktuell oder im aktuellen Journal für UFO-Forschung!

Gleichfalls macht die GEP die vollständigen Radarbilddaten und die technischen Details als Datensatz öffentlich zugänglich unter https://doi.org/10.5281/zenodo.14949908

Wissenschaftliche Zitation der Originalquellen (Falldokumentation und Datensatz):

Garcia, Josef; Peiniger, Hans-Werner: Weltweit bislang einmaliges Ereignis – Passivradarsignal bestätigt UFO-Sichtung. In: Journal für UFO-Forschung (JUFOF) 46 (2025), Nr. 277, S. 2–5

Garcia, Josef; Peiniger, Hans-Werner; Ammon, Danny: UAP Case Dataset 20240920 B. [Datensatz] 1.3.2025. DOI: 10.5281/zenodo.14949908

Mehr zur aktuellen Ausgabe unter www.jufof.de
Der Erhalt des JUFOF ist Teil der GEP-Mitgliedschaft oder im Abonnement bzw. als Einzelheftbestellung möglich. Schreiben Sie uns gern.

Liebe Interessierte,

wir freuen uns über das anhaltend große Interesse an einer Mitgliedschaft in der GEP. Aufgrund organisatorischer Herausforderungen sind wir jedoch leider gezwungen, bis auf Weiteres keine neuen Mitglieder aufzunehmen.

Aus diesem Grund wurde das Online-Formular für Mitgliedsanträge deaktiviert. Wir bitten Sie zudem, von Anfragen per E-Mail oder Telefon abzusehen, da unser Team diese derzeit nicht bearbeiten kann.

Bleiben Sie informiert:
Um rechtzeitig über die Wiederaufnahme der Mitgliedschaft informiert zu werden, tragen Sie sich gerne in die E-Mail-Liste ein. Wir halten Sie dort über alle relevanten Entwicklungen auf dem Laufenden.

Seien Sie bereit – wir melden uns, wenn der Beitritt wieder möglich ist!

[E-Mail-Adresse]

Wir senden keinen Spam! Ihre E-Mail-Adresse löschen wir, sobald der Zweck wegfällt. Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung

Wir danken Ihnen herzlich für Ihr Verständnis und Ihre Geduld. Ihr Interesse bedeutet uns sehr viel, und wir hoffen, Sie in Zukunft als Mitglied begrüßen zu dürfen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Vorstand

Zum Video „Der Tag vom 02.07.2021“

Einen Tag später veröffentlichte die Stuttgarter Zeitung ein verschwommenes Foto des Objekts, das einen weißen länglichen „Fleck“ am Himmel zeigt. Sie recherchierte auch bei der Deutschen Flugsicherung und beim Luftfahrtamt der Bundeswehr, die jedoch nicht zur Identifizierung des Flugkörpers beitragen konnten.[2]

Parallel dazu gab es auf Facebook neben vielen dümmlichen Kommentaren auch Einträge, in denen die User einen LED-Lenkdrachen als Ursache vermuteten: „Das war kein ufo sondern ein Drachen mit LED… Der fliegt öfters rum.“ Oder: „Das war nur ein großer Lenkdrachen. Sah aber richtig cool und spannend aus. Wir hatten beste Sicht aus Beinstein.“[3] An anderer Stelle stellte einer der User ein Video des Objekts ein, das hin und her blinkende Lichter zeigt und u. E. tatsächlich auf einen LED-Lenkdrachen hinweist.[4] Die Polizei vermutete zunächst eine Drohne oder einen Drohnenschwarm.[5]      

Die Redaktion des Zeitungsverlags Waiblingen gab dann letzten Donnerstag bekannt, dass sie wüssten, um was es sich gehandelt hat und einen Fotobeweis hätten. Allerdings war der Artikel öffentlich nicht einsehbar.[6]    Schließlich griff ein Fallermittler der „Deutschen Kooperationsinitiative UFO-Forschung“[7] den Fall auf und konnte ermitteln, dass es sich tatsächlich um einen LED-Lenkdrachen gehandelt hat, der schon tagsüber geflogen und spätabends mit seiner bunten LED-Beleuchtung nochmals eine Weile am Nachthimmel zu sehen gewesen sei. Nun werde gegen den unbekannten Starter des Lenkdrachens wegen eines eventuellen Verstoßes gegen das Luftfahrtrecht ermittelt.

[1] www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/ufo-ueber-waiblingen-gesichtet-100.html

[2] www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.vermeintliches-ufo-ueber-waiblingen-das-sind-moegliche-erklaerungen-fuer-das-phaenomen.4ebf6308-74c1-4728-907f-88b41894acef.html

[3] www.facebook.com/zvwonline/posts/10158516426659839

[4] www.facebook.com/remsmurrreport/posts/937077003431463

[5] www.facebook.com/PolizeiAalen/posts/1198109363877166

[6] www.zvw.de/lokales/waiblingen/ufo-%C3%BCber-beinstein-wir-wissen-was-es-war_arid-183068

[7] www.german-ufo-research.org/de

Ab sofort können Sie bei uns – der Gesellschaft zur Erforschung des UFO-Phänomens – wie auch bei unserem Kooperationspartner UFO-Information.de, die vom Autor Uli Thieme überarbeitete Fassung unter dem neuen Titel „Roswell, Sommer 1947 – Ein UFO-Mythos stürzt ab“ mit einem Klick auf den unten eingebetteten Button kostenlos herunterladen und gerne auch weiterverbreiten. Dem Autor war es ein besonderes Anliegen sein Dokumentation nunmehr der breiten Öffentlichkeit kostenlos zugänglich zu machen. Das unterstützen wir hiermit gerne.

Für Freunde und Liebhaber gedruckter Werke wird die GEP in Kürze eine gedruckte und erweiterte Fassung der o.g. überarbeiteten Download-Version herausbringen. Dies realisieren wir als GEP-Sonderheft mit zusätzlichem Material. Wir informieren Sie natürlich darüber, sobald diese erweiterte Fassung erschienen ist.

[scode_box title=“Inhaltsverzeichnis: Roswell, Sommer 1947 – Ein UFO-Mythos stürzt ab (2019)“ style=“soft“]
[scode_expand more_text=“Inhaltsverzeichnis aufklappen“ less_text=“Inhaltsverzeichnis zuklappen“ more_icon=“icon: expand“ less_icon=“icon: compress“]Wer schon mal einen Blick auf die Themen werfen oder einfach schauen möchte, was sich gegenüber der Urfassung geändert hat, erhält hier im Inhaltsverzeichnis einen guten Überblick. Gegenüber der Original-Dokumentation enthält die überarbeitete Fassung auf jeden Fall farbige Bilder und insgesamt zusätzliches Bildmaterial.

Vorwort
Anmerkung
Der Anfang

Wie alles begann
Wann wurden die Trümmerteile gefunden ?
Wer hat die Trümmerteile gefunden ?
Wann meldete Mack Brazel den „Untertassen-Fund“?
Hat Mack Brazel die Trümmer mitgebracht ?
Die Presseerklärung der Militärs

Der Absturz

Gab es ein „Mysteriöses Objekt“ am Himmel ?
Gab es noch andere Absturzstellen ?
Gab es außerirdische Leichen ?
Das Trümmerfeld

Die Trümmer
Projekt MOGUL

Was war Projekt MOGUL ?
Was hat MOGUL mit Roswell zu tun ?
Vergleich der Roswell-Trümmer mit MOGUL
UFO oder Müll ?

Gerüchte

Geheimer Hangar ?
Die Archäologen
Gab es ein Cover Up ?
Repressalien oder Schwur ?
Hausdurchsuchungen ?

Dokumente von 1947
Firsthand Zeugen
Firsthand Zeugen Projekt MOGUL
Scharlatane
Secondhand Zeugen
Update

Der Santilli-Alien-Hoax
Santilli-Alien: Absturzort Box Canyon ist ein Flop
Stammt die Stealth Technik vom Roswell UFO?

Schlußwort
Alien Invasion in und um Roswell
Literaturverzeichnis
Kontaktadressen[/scode_expand][/scode_box]