Dieser Vortrag, der bedingt durch die Corona-Maßnahmen über Zoom gehalten wurde, ist nun bei YouTube verfügbar.

Einige Jahrzehnte später, am 09.05.1976, wurde Ulrike Meinhof, Journalistin und Aktivistin in der linksextremen Untergrundorganisation Rote Armee Fraktion (RAF) tot in ihrer Zelle aufgefunden. Sie hatte sich erhängt. Zuvor hatte sie sich mit ihren ebenfalls inhaftierten KomplizInnen Gudrun Ensslin und Andreas Baader vollkommen zerstritten. Wie auch deren späterer Suizid, wurde Meinhofs Tod von deren Anwälten trotz Wissens um die realen Todesumstände als Propagandamittel benutzt, die Legende einer staatlichen Ermordung in die Welt gesetzt und damit dann die zweite Generation der RAF in ihren Zielen weiter gefestigt und in ihrem Handeln noch weiter radikalisiert (2).

2015 kam es in Europa im Zuge der Krise in Syrien zu einer großen Flüchtlingsschwemme in Europa. Die anfängliche Willkommenskultur wich hier nach einigen Monaten einer Furcht vor den Fremden, offenem Rassismus und Verschwörungstheorien von Seiten eines Teils der Bevölkerung. Nutznießer waren radikale Parteien und rechtsextreme Ideologen, die in den sozialen Netzwerken und in Büchern allerhand wilde Verschwörungstheorien streuten, von einer Umvolkung und Islamisierung Europas sprachen und einen baldigen Bürgerkrieg prophezeiten. Selektierte und oft auch gefakte Schreckensmeldungen über begangene Straftaten durch geflüchtete Menschen wurden in den sozialen Netzwerken geteilt und stachelten den zunehmenden Unmut der Bevölkerung weiter an.

Die Jahre 2018 und 2019 waren bestimmt von der Klimadebatte. Greta Thunberg, eine junge Aktivistin aus Schweden, gelang es, die Öffentlichkeit, hier vor allem die Jugend, zu mobilisieren, um auf die Gefahren des Klimawandels hinzuweisen und ein Umdenken und vor allem auch „Umhandeln“ von Seiten der Politik und der Bevölkerung zu verlangen. Auch dieses Mal führten die massiven und in meinen Augen gerechtfertigten Forderungen, der Protest der jungen Leute und auch die mediale Präsenz bald zu einer Polarisierung der Gesellschaft. Teile von dieser folgten plötzlich der vor allem im Netz verbreiteten Ansicht, der Klimawandel sei ein Schwindel, zumindest der Umstand, er sei durch den Menschen verursacht und in Wahrheit sei Greta Thunberg, je nach Art der Verschwörungstheorie (3), nur ein Opfer ihrer Eltern, die sich an ihrem Wirken bereichern wollen oder gar eine Strohpuppe der Politik, um damit eigene Ziele umzusetzen. Wieder nutzten Populisten und politisch Extreme diese Verschwörungstheorien für sich aus und konnten Erfolge feiern.

Und dann kam Corona! Erstmals im Dezember in Wuhan in China aufgetreten, wahrscheinlich von den dortigen Tiermärkten stammend, verbreitete sich ein mutierter Virus in Windeseile und löste eine weltweite Pandemie aus. Aufgrund der Neuartigkeit dieses Virus, dem Fehlen von Medikamenten und Impfstoffen und potenziell tödlichen Verlaufs der durch den Virus ausgelösten Krankheit Covid-19, kam es global, wenn auch zeitlich versetzt, zu staatlich angeordneten und massiven Einschränkungen des öffentlichen Lebens. Diese Einschränkungen halten bis heute an und ein Ende der Pandemie ist nicht in Sicht. In Deutschland führten das nüchtern überlegte Handeln der Regierung zunächst zu einer großen Zustimmung von Seiten der Bevölkerung und die Umfragewerte der Regierungsparteien und Politiker stiegen in enormem Maße.
Mit Anhalten der Einschränkungen, tauchten auch hier vornehmlich über das Netz verbreitete Verschwörungstheorien auf und stoßen mit jeder Woche auf mehr Zuspruch von Teilen der Menschen. Am bizarrsten mutet hier QAnon an. Die Verschwörungstheorie, gestreut aus rechtsextremen Kreisen im Internet, behauptet, demokratische Politiker wie die Clintons und Obama, ​ebenso wie eine Reihe von liberalen Hollywood-Schauspielern und anderen Personen des öffentlichen Lebens, wären Mitglieder eines geheimen Kinderschänder-Rings. Rechtskonservative Politiker wie Donald Trump würden Corona nutzen, um diesen Ring zu zerschlagen und die tausenden von gefangengehaltenen Kinder zu retten.
Andere Verschwörungstheorien halten die Krankheit für eine harmlose Grippe, glauben, diese Krankheit würde genutzt werden, um die Menschen ihrer Freiheit zu berauben und schädliche Zwangsimpfungen durchzuführen. Selbst Maßnahmen wie das Tragen eines Mundschutzes werden zuweilen verdächtigt, nur angewiesen zu sein, um damit Covid-19-ähnliche Symptome hervorzurufen und die Mär dieser Erkrankung aufrechtzuerhalten.

All diese Beispiele weisen große Gemeinsamkeiten auf! Immer tauchten sie in Krisenzeiten auf, in Zeiten der Verunsicherung und in Zeiten, in denen Menschen unter einem Verlust an Kohärenzgefühl litten. Mit Kohärenz ist das Gefühl von Einschätzbarkeit und in der Folge Sicherheit gemeint, mit dem wir uns eigentlich durch den Alltag und die Welt bewegen. Wird das Gefühl ge- oder zerstört, wir wären Herr über eine Situation, könnten sie einschätzen und Händeln, dann tritt Verunsicherung auf. Hinzu kommt, dass all diese Themen und Ereignisse, besonders die letzten drei, von großer Komplexität sind. Die Zusammenhänge sind oft so komplex, dass wir als Otto-Normal-Bürger diese nur partiell durchdringen können und uns auf das Urteil von Fachleuten verlassen müssen. Und hier treten dann ideologisch und von radikal-politisch eingestellten Personen und Organisationen verbreitete und genutzte irrationale Verschwörungstheorien auf den Plan. Sie reduzieren die Komplexität der Welt, ermöglichen und ein scheinbares Verständnis der Zusammenhänge und bieten ebenso scheinbar plausible Erklärungen. Plötzlich gibt es nennbare Schuldige an den Umständen mit denen wir unzufrieden sind. Gleichzeitig können wir uns von anderen abgrenzen, bekommen sogar das Gefühl des Wissensvorsprungs. Das exklusive Expertenwissen erscheint plötzlich leicht durchschau- und sogar widerlegbar: die kochen auch nur mit Wasser. Irrationale Verschwörungstheorien geben also in gewisser Weise Sicherheit und Orientierung und außerdem die Möglichkeit, unsere durch Machtlosigkeit geborene Wut in eine Richtung zu lenken.

Eine weitere Gemeinsamkeit ist, dass diese irrationalen Verschwörungstheorien immer wieder aus radikal ideologischen Kreisen stammen, von dieser forciert und für sich genutzt werden. Ist es nicht ein Zufall, dass die gleichen Personen und Organisationen immer wieder revisionistische Sichtweisen vertreten und Einzelpersonen je nach Anlass Experten für Geostrategie, Klimaforschung oder Virologie sind? Ist es nicht erstaunlich, dass die eine beherrschende Verschwörungstheorie ihres Moments inklusive der postulierten Ziele und Prognosen dieser Verschwörung sofort vergessen sind, taucht im Zuge einer Krise eine neue Verschwörungstheorie auf? Gleichwohl wird auch immer wieder auf alte Motive zurückgegriffen. Die Abschaffung des Bargeldes und das Einsetzen von Mikrochips zur Unterjochung der Menschen war bereits in den 1980er Jahren Inhalt von Verschwörungstheorien und wird dieser Tage wieder munter aufgegriffen.

Dabei soll hier nicht gesagt werden, dass es keine Verschwörungen gibt. Römische Kaiser wurden durch Verschwörungen gestürzt, Politiker versuchten so ihre Konkurrenten zu Fall zu bringen und stolperten am Ende über ihre eigenen Taten. Man denke nur an Nixons Watergate oder die Barschel- Affäre, die ihn zum Rücktritt zwang. Reale Verschwörungen verfolgen hierbei oft ein zeitlich und in ihrer Wirkung überschaubares Ziel mit möglichst wenigen Mitwissern. Irrationale Verschwörungstheorien hingegen basieren auf unüberschaubar gewaltigen Konspirationen, deren Durchführung tausende von Mitwissern benötigen würde und angebliche Ziele haben, die in höchstem Grade unrealistisch und unsinnig sind und deren Erreichen zeitlich vollkommen unabsehbar ist. Hinzu kommt, dass die Vertreter dieser Verschwörungstheorien sich im Grunde gar nicht einig darüber sind, wer genau die Verschwörer mit welchen Zielen und welchen genauen Herangehensweisen sind. So bestehen dann munter dutzende Variationen einer irrationalen Verschwörungstheorie nebeneinander und dieser Umstand stört ihre Vertreter weniger als sie sich von denjenigen gestört fühlen, die eine wie auch immer geartete Verschwörung in Abrede stellen. Der Widerspruch zur geglaubten Verschwörung wird als Einschränkung der Meinungsfreiheit gewertet, die sich tatsächlich ja aber genau dadurch auszeichnet, dass eine Meinungspluralität erlaubt ist, was den Widersprich selbstverständlich mit einschließt.

Aber was hat das ganze jetzt mit UFOs zu tun?​

Eine ganze Menge im Allgemeinen und ein wenig auch im Speziellen! Verschwörungstheorien und UFOs gehen seit 1947 mit dem Auftauchen der „Untertassenhysterie“ einen gemeinsamen Weg und ich vermute ich hier ähnliche Motive wie die oben geschilderten. Ein flüchtiges Spontanphänomen erregt die Aufmerksamkeit der Menschen, fasziniert sie und lässt sie rätseln. Es formieren sich Forscher, die dem Geheimnis auf die Spur kommen wollen, schaffen es aber nicht, sich einer nachweisbaren Antwort zu nähern. Ihre Hoffnungen darauf, ihre Lieblingsthesen rund um Außerirdische, Zeitreisende oder was auch immer zu beweisen, bewahrheiten sich nicht. Auch dies ist eine Art der privaten Krise eines Suchenden und Überzeugten. Die Frustration und Machtlosigkeit, klare Antworten auf die Fragen zu erhalten, nährt den Boden, an Verschwörungen zu glauben. Die Regierungen wissen mehr als sie sagen und verschweigen uns die Wahrheit rund um außerirdische Besucher. Gern hört man dann auf Menschen, die „die Wahrheit“ kennen, die wissen, dass US-Militär und Aliens im geheimen zusammenarbeiten und so weiter. Aber nicht nur die UFO-Szene selbst neigte und neigt zu Verschwörungstheorien. Durch das Gesetz zur Informationsfreiheit veröffentlichten Akten des FBI wissen wir, dass dieses zeitweise annahm, die Wellen von UFO-Sichtungen seien mittels verschiedener Tricks von subversiven Kräften (gemeint sind vermutlich Kommunisten) forciert worden, um in den USA eine Massenpanik zu verursachen und das Land zu destabilisieren (4). Doch auch echte Verschwörungen sind hier zu verorten. Die Bennewitz-Affäre ist hierfür ein beredtes Beispiel. Ein UFO-Forscher, besagter Bennewitz, wurde hier aus der Paranoia der US-Geheimdienste heraus, dieser könnte militärische Geheimnisse detektieren, von diesen mit irrwitzigen UFO-Fake- Geheimnissen gefüttert und wortwörtlich in den Wahnsinn getrieben. Die ausgedachten „UFO- Geheimnisse“ selbst schwirren zum Teil noch heute durch die Szene (5 & 6). Ein besonders trauriges Kapitel in der UFO- und Verschwörungshistorie sind die vielfältigen Ideen von Reichsflugscheiben. Aus rechtsextremen und in ihrem Ursprung sogar real nationalsozialistischen Kreisen geboren, fand hier eine Geschichtsverfälschung statt, in der der Untergang Nazi-Deutschlands plötzlich revidiert wird. Rundflugzeuge mit Supertechnologie waren Erfindungen der Deutschen und halfen auch bei Absetzbewegungen in andere Länder, von denen der Krieg bis heute im Geheimen weitergeführt wird. So bizarr dies klingt, der Erfolg dieser Thesen war und ist immens. Und wieder lassen sich politisch- ideologische Wurzeln ihrer Hauptprotagonisten klar nachweisen (7). Es wundert also nicht, dass UFOs und Verschwörungstheorien in der Öffentlichkeit als miteinander verbunden wahrgenommen werden. Und in diesem Zuge kam es dann kürzlich sogar zu einer Assoziierung von Corona-Verschwörungstheorien mit der UFO-Forschung.

Im Zuge der Berichterstattung rund um die mehr als peinlichen Auftritte des Sängers Xavier Naidoo, der sich als Anhänger der wirklich krudesten irrationalen Verschwörungstheorien rund um Corona outete, berichtete der Tagesspiegel Ende April (8) auch von Marcel Polte, einem Verschwörungstheoretiker und UFO-Entführungsforscher, den ich besonders kritisch sehe, da ich seine Hypnosepraktiken an Menschen, die vermeintlich von Außerirdischen entführt wurden, für äußerst gefährlich für die psychische Gesundheit der Menschen halte, mit denen er arbeitet (9). Polte unterstreicht nämlich einmal mehr die unglückliche Verquickung zwischen UFO-Glauben und der Überzeugung in irrationale Verschwörungstheorien durch einen Teil der Szene, indem er sich auf die Seite Naidoos schlägt und dessen Aussagen zuerkennt, dass sie ein Fakt seien: Liberale würden im Geheimen Kinder gefangen halten, um ihnen das Stoffwechselprodukt Adrenochrom „anzusaugen“, das unter anderem als eine Art Jungbrunnen wirken würde.

Ich muss gestehen, mir fällt es mehr als schwer hier einen sachlichen Ton aufrechtzuerhalten und möchte nach langer Rede zur Quintessenz meines Kommentars kommen, dass die seriöse UFO- Szene tunlichst alles versuchen sollte, sich von derlei Verstrickungen zu distanzieren und die Gestaltung des öffentlichen Bildes von UFO-Forschung nicht derartig unseriösen Gestalten überlassen sollte. Darüber hinaus hoffe ich, dass die Menschen in der Zukunft einen besseren und gesünderen Umgang mit Krisen, der Forderung nach eigenverantwortlichem Handeln und ihren Ohnmachtsgefühlen erlernen, als ideologisch motivierten Irrationalitäten aufzusitzen, die in den Weiten des Internets gestreut werden. ​

Quellennachweis

1. Zentner, Dr. Christian: Drittes Reich und II. Weltkrieg. Daten, Fakten, Hintergründe. Rastatt: Moewig 1998, S. 11 ff.
2. Aust, Stefan: Der Baader Meinhof Komplex. Erweiterte und aktualisierte Auflage. Hamburg: Bertelsmann 2008, S. 387 ff.
3. Begriff Verschwörungstheorie wird hier nicht im Sinne einer wissenschaftlichen Theorie verwendet, sondern im Sinne einer Alltagstheorie; vgl. zum Thema Begrifflichkeit und Begriffsbestimmung auch Anton, Andreas: Unwirkliche Wirklichkeiten. Zur Wissenssoziologie von Verschwörungstheorien. Berlin: Logos Verlag 2011, S. 19 ff.
4. Vgl. Dokumentensammlung UFO Section 1, S. 47
5. Vallée, Jacques: Enthüllungen. Begegnungen mit Außerirdischen und menschlichen Manipulationen. 2. Auflage. Frankfurt/M: Zweitausendeins 1994, S. 76 ff.
6. Jüdt, Ingbert: Manipulation und Misstrauen in der UFO-Politik. Von der Bennewitz-Affäre zur Exopolitik-Bewegung. In: Schetsche, Michael; Anton, Andreas (Hrsg.): Diesseits der Denkverbote. Bausteine für eine reflexive UFO-Forschung. Berlin: LIT-Verlag 2013
7. Kramer, André: Vorsicht Verschwörung. Verschwörungstheorien, UFOs, Atlantis und Paläo-SETI im Lichte rechtsextremer Unterwanderung. Lüdenscheid: Gesellschaft zur Erforschung des UFO- Phänomens e. V. 2014
8. Leber, Sebastian: Der verstörende Absturz des Xavier Naidoo. Auf: https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/liebling-der-rechten-und- verschwoerungstheoretiker-der-verstoerende-absturz-des-xavier-naidoo/25775006.html 26.04.2020, gesichtet am 25.05.2020
9. Kramer, André: UFO-Entführungen und falsche Erinnerungen. In: Jufof. Journal für UFO-Forschung Nr. 243, 03/2019

Nicht selten kommt es in diesem Zuge auch zu reichlich skurrilen Anfragen, die ich dann, manchmal nach Rücksprache mit dem restlichen Vorstand, manchmal auch eigenständig, weil eine Nichtteilnahme klar ist, ab. Im vorletzten Jahr zum Beispiel, da erreichte uns eine Mail von dem Fernsehsender Astro-TV mit der Anfrage über eine Teilnahme an deren Frühstücksfernsehen-Format. Was hier „besonders“ war, ist, dass ein PDF-Anhang beigefügt war, der sehr an eine Bewerbung erinnerte. Lang und breit stellten sich Sender und Format in dieser Datei vor und warben um eine Teilnahme durch uns. Astro-TV ist besonders durch merkwürdige Esoterik-Sendungen bekannt, die oft das Thema in satirischen Verarbeitungen sind, etwa wenn die Moderatoren positive Energie über die Bildschirme verschicken. Nach einem kurzen Abwägen, entschieden wir uns jedoch gegen eine Teilnahme, da wir die Inhalte des Senders als nicht passend für die Darstellung unserer Arbeit empfanden.

Und in diesem Jahr war es abermals eine Anfrage für das Frühstücksfernsehen, allerdings dieses Mal vom Sender Sat1, die sogar noch skurriler war. Eine kurze Mail des verantwortlichen Redakteurs bat um eine Rückmeldung von uns, da er eine „Idee“ für eine Sendung habe. Als ich dann mit dem Herrn telefonierte, unterbreitete er mir diese mit schillernden Worten. Im Zuge der anstehenden Champion League Finalrunden sollte der Moderator mit einem Vertreter der GEP das Spiel des Fußballers Ronaldo dahingehend analysieren, weshalb dieser nur ein Außerirdischer sein könne. Seine Idee war, besondere Aktionen Ronaldos dahingehend zu analysieren, von was für eine Art Planet er stammen müsse. Besonders hohe Sprünge würden zum Beispiels auf einen Planeten mit geringer Anziehungskraft hinweisen, war eines seiner Beispiele (was natürlich Quatsch ist).
Mehrfach versuchte ich dem Redakteur zu erklären, dass das sicherlich unterhaltsam sei, unsere Arbeit aber nicht im geringsten widerspiegeln würde. Doch etwas stoisch wiederholte er mehrfach die Idee und sein Beispiel und dass er davon überzeugt sei, dass das total witzig sein würde.
Natürlich erteilte ich einer Teilnahme der GEP hier eine Absage und blieb mit einem leichten Kopfschütteln zurück.

Derartige Anfragen sagen allerdings viel darüber aus, was für ein Bild von UFO-Forschung noch immer in vielen Köpfen verankert ist. Umso wichtiger erscheint da eine gute Auswahl bei der Teilnahme an Medienauftritten.

Am 7. August sendete Rocket Beans die dreizehnte Ausgabe von „Press Select“, und der Host Colin Gäbel hatte diesmal die Hoaxilla-Podcaster Alexa und Alexander Waschkau, den Chemtrails-Kritiker und Comedian Florentin Will sowie mit André Kramer unseren GEP-Vorstandsbesitzer, Pressesprecher und Autor des Buchs „Vorsicht Verschwörung“ eingeladen, um eben über das Thema Verschwörungstheorien zu diskutieren.

Die zweistündige Sendung bot fundierte Diskussionen über wesentliche Verschwörungstheorien, Chemtrails, 9/11, UFOs, rechte Esoterik, Dr. Axel Stoll uvm. Die Gäste haben sich mit ihrer jeweils unterschiedlichen Perspektive auf das Gesamtthema prima ergänzt.

Durch die Teilnahme von André Kramer wurden die GEP und unsere Homepage in der Sendung genannt und während sowie nach der Sendung gab es neue Fans unserer Facebook-Seite sowie Bestellungen in unserem Shop. Die Sendung ist nun auch auf YouTube dauerhaft zum Ansehen verfügbar (siehe unten) und für am Thema Interessierte auf alle Fälle zu empfehlen.

Links: Press Select Nr. 13 vom 7.8.2016, Thema Verschwörungstheorien www.youtube.com/watch?v=nWUa32tuy_E www.youtube.com/watch?v=sOxX03m-T4M www.youtube.com/watch?v=ilLjsxG8NvU www.youtube.com/watch?v=Ymy3pCv5pek

Wie der Titel schon deutlich macht, besteht der Hauptteil des Buches aus einem ausführlichen Interview mit dem kontroversen, 2014 verstorbenen Axel Stoll, der vor allem aufgrund skurriler YouTube-Mitschnitte seines Berliner Neuschwabenlandtreffens bekannt wurde. Der promovierte Geologe Stoll vertrat auf diesem, sowie auch in Buch- und Zeitschriftenpublikationen ein breites grenzwissenschaftliches Thesengeflecht, in dessen Mittelpunkt klar als rechtsextrem anzusehende Ideen von Reichsflugscheiben aus Nazideutschland und einer jüdischen Weltverschwörung standen.

In dem Buch „Muss man wissen!“ nun wird ein ausführlicher Blick auf die Person Stoll geliefert. Seine private Biographie, sein beruflicher Werdegang und seine Weltanschauung werden umfassend hinterfragt und von den Autoren, von denen zwei studierte Psychologen sind, wird im Anschluss der Versuch unternommen, eine Persönlichkeitsanalyse Stolls vorzulegen. Wenngleich ich das Buch nicht ganz kritiklos sehe (siehe meine Rezension in der Zeitschrift für Anomalistik Band 14, Nr. 1/2014), so handelt es sich insgesamt doch um ein sehr faires Interview, das wirklich interessante Einblicke in Denken und Wirken eines Menschen gibt, der für die einen nur ein – vielleicht sogar gefährlicher – Spinner war, für die anderen aber wieder ein Vorbild, dessen Thesen geglaubt und weiterverfolgt wurden und werden. Die Autoren kamen nun auf die Idee, aus dem mitgeschnittenen Videomaterial auch eine Filmdokumentation zu machen und einzelne Passagen Stolls durch verschiedene Experten für diese kommentieren zu lassen.

Über T.A. Günter wurde dann der Kontakt zu Alexander Waschkau geschaffen, der mich nach Hamburg zur Aufzeichnung für die Dokumentation einlud. Hier, in Hamburg Mitte, kommentierte ich dann einige von Stolls Aussagen zu dem Thema Reichsflugscheiben. Hierbei bezog ich mich natürlich auf meine eigenen Recherchen zum Thema, als auch auf die 2012 getätigte Position der GEP hierzu, die sich klar von derartigen Thesen distanzierte.

Leider nicht für den Film gewinnen konnte ich einen mir bekannten Geologen, der mit Stoll zusammen studierte und aufgrund ihres gemeinsamen Interesses für Wirbeltierpaläontologie mit diesem in Studienzeiten auch privat in Kontakt stand. Hier hätten sich, das weiß ich aus den Erzählungen im privaten Rahmen, noch interessante Einblicke in das Denken des jungen Stoll gegeben. Tatsächlich erscheint es in meinen Augen wichtig, dass man auch bei politisch so fragwürdigen Gestalten den Blick hinter die Kulissen wagt und versucht, zu verstehen, wie es zu derartigen Weltbildern kommen kann.

Ein solcher Blick ergibt sich sicherlich auch durch diesen Film. Seit dem 28. Juli 2015 ist der Film online käuflich unter http://nslbuch.de/film abrufbar und auch eine spätere DVD-Veröffentlichung ist geplant. Am 30. August 2015 lief der Film in einem Kino in Dortmund.

1972 gründeten Hans-Werner Peiniger und Gerald Mosbleck den UFO-Jugendclub Lüdenscheid, aus dem dann die Gesellschaft zur Erforschung des UFO-Phänomens (GEP e.V.) hervorging und die seit nunmehr 42 Jahren UFO-Meldungen aus der Bevölkerung nachgeht. Für ihre Leistungen „im Sinne der Volksbildung“ ist die GEP als gemeinnützig anerkannt und bemüht sich, Antworten auf die Fragen bezüglich unidentifizierter Flugobjekte zu gewinnen. Die Kernarbeit macht hierbei die Untersuchung von eingehenden UFO-Sichtungen aus, die mittels Techniken und Kenntnissen der Astronomie, Meteorologie, Wahrnehmungspsychologie, Kriminalistik und weiterer Bezugswissenschaften versucht werden, einer konventionellen Erklärung zuzuführen.

Im Oktober 2014 wurde der GEP hierbei die inzwischen 3000. Sichtung gemeldet. Der Zeuge aus Siegburg in Nordrhein-Westfalen beobachtete in der Morgendämmerung von seinem Balkon aus ein rotglühendes Objekt, das mit immensem Tempo über über den Himmel zog. Die GEP hat auch in diesem Fall die Ermittlungen aufgenommen!

Weitere Infos finden sie unter: www.ufo-forschung.de und www.jufof.de. Bei Fragen können Sie sich auch an presse@ufo-forschung.de wenden.

Mit freundlichen Grüßen

 André Kramer (1. Beisitzer und Pressesprecher der GEP e. V.)

1972 gründeten Hans-Werner Peiniger und Gerald Mosbleck den UFO Jugendclub Lüdenscheid, aus dem dann die Gesellschaft zur Erforschung des UFO-Phänomens (GEP e.V.) hervorging, die inzwischen im Schnitt zwischen 80 und 100 Mitglieder hat. Seit nunmehr 40 Jahren ist die als gemeinnützig im Sinne der Volksbildung anerkannte GEP mit Sitz in Lüdenscheid eine Anlaufstelle für Menschen mit UFO-Sichtungen.

Mit wissenschaftlichen Mitteln untersucht die GEP UFO-Sichtungen und versucht diese zu klären. Hierbei profitieren die Fallermittler von der jahrzehntelangen Arbeit der GEP und der Kenntnis natürlicher Auslöser für fehlinterpretierte Himmelserscheinungen, sowie die Erkenntnisse der Wahrnehmungspsychologie. Damit helfen sie UFO-Zeugen, für die derlei Sichtungen zum Teil sehr beunruhigend sind. Die Ergebnisse ihrer Forschungen veröffentlicht sie in dem Journal für UFO-Forschung und sorgt so für eine transparente Aufbereitung der Fälle, sowie weiterführender Analysen rund um das Thema.

Weitere Infos finden Sie unter:
www.ufo-forschung.de
www.jufof.de

Bei weiteren Fragen können Sie sich auch an kramer@ufo-forschung.de wenden.

Mit freundlichen Grüßen

André Kramer
(1. Beisitzer und Pressesprecher der GEP e. V.)

Das seit 2011 laufende Projekt Good UFO soll die Good- und Problematic UFO-Fälle der GEP eine tieferen Analyse unterziehen und gezielte Forschungsfragen an das Material stellen. (vgl. Kramer 2011, S. 26 ff.) Mittels Verfahren qualitativer Sozialforschung werden die Fälle eingehend anhand der Originaldaten analysiert und möglichst viele Informationen miteinander verglichen. Ziel ist es, sich der Beantwortung der Forschungsfrage anzunähern, ob hinter den tatsächlich ungeklärten Sichtungen ein echtes Phänomen oder nur ein Phantomphänomen steckt.

Hierzu konzentriert sich die Analyse vorwiegend auf Objekt bezogene Merkmale der Sichtungen und vergleicht diese untereinander. Im Idealfall gilt es folgende Möglichkeiten in Betracht zu ziehen und wenn möglich nicht zutreffende auszuschließen:

1. Handelt es sich um ein zusammenhängendes Phänomen mit gemeinsamer, aber konventioneller Ursache?

2. Handelt es sich um ein zusammenhängendes Phänomen mit gemeinsamer, aber uns noch unbekannter Ursache?

3. Muss in Betracht gezogen werden, dass es sich um ein Phänomen handelt, das mehrere unbekannte Ursachen hat?

4. Muss in Betracht gezogen werden, dass es sich um ein Phänomen handelt, das mehrere bislang unbekannte, aber konventionelle Ursachen hat? (vgl. Ammon 2011, S. 30)

Projektleitung: André Kramer, N.G. Cincinnati, Klaus Felsmann

Weitere Informationen:

AMMON, Danny: Analyse ungeklärter GEP-UFO-Fälle. In: jufof. Journal für UFO-forschung 01/2011 Nr. 193

AMMON, Danny: Fachdiskussion im jufof. http://www.ufo-forschung.de/forschung/fachdiskussion-im-jufof

KRAMER, André: UFOs – Phänomen oder »Phantomphänomen«? Ein Projektvorschlag. In: jufof. Journal für UFO-forschung 01/2011 Nr. 193

Projektseite der GEP: http://www.ufo-forschung.de/forschung/gep-projekte